home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / cgplwlist / cgplw02001-02250.txt / 000144_Norman@eisner.decus.org_Sun Jan 29 08:36:30 PST 1995.msg < prev    next >
Text File  |  1995-02-04  |  3KB  |  64 lines
  1. Article: 2147 of comp.graphics.packages.lightwave
  2. Xref: netcom.com comp.graphics.packages.lightwave:2147
  3. Path: netcom.com!ix.netcom.com!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!bcm!news.msfc.nasa.gov!red_knight.msfc.nasa.gov!not-for-mail
  4. From: Norman@eisner.decus.org (Richard)
  5. Newsgroups: comp.graphics.packages.lightwave
  6. Subject: Re: SGI LW = UNIX LW?
  7. Followup-To: comp.graphics.packages.lightwave
  8. Date: 28 Jan 1995 21:35:11 GMT
  9. Organization: Entropy
  10. Lines: 47
  11. Distribution: world
  12. Message-ID: <Norman-280195145850@red_knight.msfc.nasa.gov>
  13. References: <3g745g$pic@news.cais.com> <shfD330tI.MzG@netcom.com>
  14. NNTP-Posting-Host: red_knight.msfc.nasa.gov
  15.  
  16. In article <shfD330tI.MzG@netcom.com>, shf@netcom.com (Stuart Ferguson)
  17. wrote:
  18.  
  19. > +-- jlfitz@cais.cais.com (Jeffrey Fitzgerald) writes:
  20. > |     I was told tonight by an SGI friend that SGI runs on unix. If 
  21. > | this is correct, would this LW version operate on a unix based cobra 275?
  22. > 
  23. > While a portable version of X-based LightWave is possible, it is
  24. > probably not practical.  Having to support five OS/CPU combinations
  25. > is bad enough without having to pick another few dozen or so Unix
  26. > platforms to support.  LightWave will, in theory, run over a network
  27. > on any X-server with appropriate GLX extensions.  (I've never tried
  28. > it because I only have the one Indy.)
  29. > -- 
  30. >     Stuart Ferguson        (shf@netcom.com)
  31.  
  32. It might also be a licensing nightmare. I guess you could do a concurrent
  33. licensing scheme, but then you'd have to work out a pricing scheme so
  34. that n number of concurrent LW-x clients + the cost of the x server 
  35. software would be slightly cheaper than n copies of SALW.
  36.  
  37. The only advantage of using the x version other than cost would be that
  38. the cross platform plug-in problem wouldn't exist. Everybody in the same
  39. workgroup would be using the same LW software just from a x "terminal". 
  40. So a Mac, PC, and Amiga user could all be using the same plug-in because
  41. the plug-in would actually be running on the remote central host.
  42.  
  43. Does Dale's GFXBase X11 server have the GLX extensions?
  44. FWIW, I understand Dale has an Indy.
  45.  
  46. The biggest problem with X other than GLX support is SPEED. X windows
  47. has not exactly won any graphics speed records.
  48.  
  49. The speed advantages would come from doing your modeling crunching on
  50. a much bigger CPU. In fact even though LW doesn't support SMP yet,
  51. the plug-ins could, and the user processes would benefit from the
  52. SMP environment and super fast disk and memory access.
  53.  
  54. Interesting thought, but like Stuart, I don't how practical it is.
  55.  
  56. <<<<=======================================================================
  57.     Richard Norman                              norman@eisner.decus.org
  58.       AMIGA --- Amazing Multitasking Interactive Graphics & Animation      
  59.    
  60.           Amiga Networking FAQ   /pub/aminet/docs/help/anetfaq.lzh
  61.                           Inputs appreciated!
  62. =======================================================================>>>>
  63.  
  64.